ВСК РФС ознакомился с решениями арбитра Банина, которые «Спартак» попросил оценить после матча с «Сочи» — Футбол

Экспертно-судебный комитет при Президенте Республики RFS Спорные моменты рассматривались из матча «Сочи» — «Спартак» (1: 0), который проходил в 18-м туре Премьер-лиги.

Московский клуб ранее просил дать оценку рефери Игорю Панину в эпизодах, в которых не было назначено пенальти. Сочи На 45-й и 54-й минуте и предупреждение полузащитнику Нилу Умярову на 81-й минуте, что стало четвертой желтой карточкой полузащитника в сезоне, в результате чего он пропустит матч «Зенита».

Экономический и социальный совет (ESC) пришел к выводу, что судья неправильно назначил пенальти Сочи на 45-й минуте.

« Решение было вызвано тем, что мяч попал в тело сочинского полузащитника. Ибрагим ЦалаговаТот, чья правая рука находится в нормальном положении и не делает тело неестественно крупнее. Возможный несфокусированный контакт рукой с мячом во время выполнения петли не является существенным для назначения пенальти », — поясняется в подписи.

Экономический и Социальный Совет посчитал, что арбитр не правильно назначил пенальти по воротам Сочи на 54-й минуте.

«Решение связано с тем, что полузащитник« Сочи »Ибрагим Цалагов начал очередной матч с защитником« Спартака ». Сэмюэл Жиго… при этом игрок атакующей команды упал сам, когда почувствовал сопротивление в верхней части тела со стороны Цалагова, скрестил ноги и перестал бежать в направлении мяча ».

ESC исключил, что рефери вынес Умярову правильное предупреждение на 81-й минуте матча.

В объяснении говорится: «Решение вызвано тем, что спартаковец рукой нацелен на шею и лицо соперника, чтобы не допустить его дальнейшего продвижения».

READ  Путин заявил, что Россия обучает белорусских пилотов полетам на самолетах, способных нести «специальную боеголовку»

Maksim Antonov

Повсюду друзья животных. Злой фанат твиттера. Проповедник поп-культуры. Интроверт

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх