Между прагматизмом и геополитикой – клуб Валдай

Россия больше не будет стремиться к полной ответственности в одиночку – условием для этого было бы полное возвращение Центральной Азии к имперской системе, в которой доминировала Москва, а для этого нет условий, пишет программный директор клуба «Валдай». Тимофей Бурдачев. Следовательно, Россия в будущем будет зависеть от независимых возможностей стран региона и взаимодействия с Китаем, который не менее озабочен своей внутренней стабильностью, чем Москва.

Недавние вооруженные пограничные столкновения между Кыргызстаном и Таджикистаном, а также очень туманные перспективы центрального правительства в Афганистане после ухода Соединенных Штатов и их союзников побудили нас пересмотреть вопрос об ответственности России за случившееся. Встречается в Средней Азии. Большинство стран региона являются официальными союзниками России как членов Организации Договора о коллективной безопасности или, как и Узбекистан, на основе двустороннего соглашения. Шансы на то, что другие крупные державы смогут предоставить свои возможности для обеспечения безопасности Центральной Азии, невелики. В то же время экономический интерес Москвы в этом регионе не важен, и поэтому мы можем говорить только с чисто геополитической точки зрения.

Определяющим условием российской политики в отношении Центральной Азии сейчас является отсутствие прямой угрозы национальной безопасности в виде враждебного союза между государствами или единой сильной силы. Россия не имеет дела с региональными институтами, коллективные интересы которых могут вступать в противоречие с ее интересами и диктовать поведение ее участников. Крупнейшая военная держава в окрестностях – Китай, который поддерживает дружественные отношения с Россией, близкие к союзническим. Сама по себе Центральная Азия не является интегральной проблемой для России, как Европа или Южный Кавказ. Связанные с этим опасения носят достаточно симптоматический характер, хотя иногда могут приобретать неотложный характер.

В конечном итоге внешние вызовы исключают наиболее опасную проблему в отношениях, которая может быть связана с процессом формирования национальных государств в России и странах Центральной Азии, а также причины, возникающие в результате отчуждения. Ответ на этот вызов может заключаться в более согласованном процессе детерминированной смены поколений, чтобы сохранить целостность общего пространства, независимо от влияния общего исторического опыта. Другими словами, сейчас необходимо стремиться к тому, чтобы общее наследие страны служило основой единой традиции совместного развития. Россию не следует вводить в заблуждение тем фактом, что ее культура, включая массовую культуру, и ее язык сейчас доминируют среди стран Центральной Азии. В то же время странам Центральной Азии не следует неправильно истолковывать внешнюю политику России – уважение здесь очень легко спутать с хладнокровием, что может иметь трагические последствия.

READ  Япония разгромила Мьянму после протеста у стадиона

Факторы, определяющие характер взаимодействия России и стран Центральной Азии, включают их общее геополитическое положение. Граница между Россией и Средней Азией – степь без естественных преград. Его открытость и неадекватность для проведения четких разделительных линий естественным образом переходит в сферы политического, экономического и культурного взаимодействия через государственные границы. Это приводит к тому, что в регионе, простирающемся от юга Сибири до предгорий Памира и Тиншаня, России сложно реализовать опасную форму изоляции.

С российской точки зрения, Средняя Азия начинается не сразу, а постепенно проявляется в индивидуальных особенностях ландшафта, возникновении городов, национальном и религиозном составе населения задолго до того, как путешественник пересекает границы государства. Официальные национальные границы между Россией и странами Центральной Азии представляют собой искусственную линию, существование которой гарантируется доброй волей государств, и не основываются на естественных границах, таких как горные хребты, крупные реки или моря. Действительно, Россия и Центральная Азия – это общее пространство, которое определяет и будет определять характер и содержание отношений между государствами. В этих географических условиях традиционные формы взаимодействия сил приобретают специфику, которая отличает их от отношений между странами, четко разделенными естественными преградами.

Можно предположить, что именно поэтому проблема «отделения» от Средней Азии остается в русском романе столь болезненной – из-за невозможности сделать это в реальности. Большой демографический потенциал региона казался пугающим для России в рамках Советского Союза. Это стало одной из причин того, почему в 1991 году Москва так легко стремилась обеспечить отделение центральноазиатских республик и их фактическое уничтожение в своем стремлении к обновлению российского государства, его экономики и общества. Сближение и интеграция с этим регионом не воспринимались в России как приоритет национальной внешней политики, в отличие от отношений с Европой или славянскими государствами бывшего Советского Союза – Беларусью и Украиной.

Мы должны признать, что Россия всегда стремилась в определенном смысле изолировать себя от Центральной Азии так же сильно, как она стремилась стать частью Европы, и обе задачи казались одинаково неразрешимыми. Поэтому главной заботой России в отношениях с государствами региона в ближайшие годы может стать повышение ее внутренней стабильности, предотвращение массового ухода из обществ и, как следствие, дестабилизации с последующим превращением во многие локальные центры религиозного экстремизма. .

READ  Париж представил законопроект о борьбе с радикальным исламом :: Политика :: РБК

За тридцать лет после распада Советского Союза страны Центральной Азии – Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан – пошли своим путем и в каждом случае пошли по первоначальному пути независимого развития. В связи с тем, что сначала у них не было возможности для автоматического включения в альтернативную юрисдикцию, как это было со странами Балтии и могло произойти с другими республиками в западной части так называемого постсоветского пространства, это историческое опыт оказался уникальным для каждой страны, стран Центральной Азии, хотя есть некоторые особенности, которые их объединяют.

Нет предпосылок для формирования в регионе институционального союза, который заменил бы интересы России, и теперь ни одна из интеграционных групп, за исключением Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в который уже входят Казахстан, Кыргызстан и Россия, могут думать об этих странах как об их участниках. В то же время более тесное взаимодействие между государствами на этом уровне внутри региона принесет России больше выгод, чем опасений, потому что оно не сможет стать фактором, который представляет собой организованную враждебность по отношению к российским интересам и ценностям в этих странах.

Россия и страны Центральной Азии совместно соприкасаются с южным поясом Евразии, в который входят такие страны, как Иран, Афганистан, Пакистан и Индия. Его размер и демография делают невозможным полную ассимиляцию и интеграцию с Россией и Средней Азией. В то же время между этим регионом и странами Центральной Азии, такими как Таджикистан или Узбекистан, существуют прочные и базовые исторические связи. Сам Афганистан представляет собой четкую границу между востоком и западом, севером и югом, поддерживаемую его гористой местностью и сложным этническим составом. Важной общей задачей для России и стран Центральной Азии может стать поддержание относительного мира в этой стране после изменений, которые произойдут в 2021 году, и его включение в международные экономические отношения, включая основные континентальные транспортные маршруты.

Иран, как одна из цивилизованных наций современного мира, всегда будет вызовом для России и Центральной Азии. Размеры Ирана и его культурные основы формируют внешнюю политику страны, которая теоретически доступна для временного контроля власти извне, но не подходит для интеграции в более широкие общества. Намерения Ирана всегда будут неоднозначными для его соседей. У Турции есть понятное желание расширить свое взаимодействие с народами Центральной Азии, но она сама страдает от огромного политического и культурного давления со стороны Запада и не имеет достаточных сил, чтобы действовать в качестве альтернативы российскому полюсу силы в международной политике. . .

READ  Россия заявляет, что предотвратила убийство президента Беларуси

Индия, в свою очередь, слишком велика, чтобы развиваться в рамках сообщества наций. Теоретически Китай мог бы предложить России и Центральной Азии идеи и экономические возможности для общего развития, но у него есть разумные опасения по поводу открытости Центральной Азии для исламского мира и необходимости более эффективного взаимодействия в регионе с таким сильным союзником, как Россия. Соединенные Штаты и другие западные страны рассматривают регион только в контексте своих экономических и дипломатических отношений с крупнейшими евразийскими державами – Китаем, Индией и Россией. Вряд ли можно ожидать, что такой подход может послужить внешней базой для стран Центральной Азии для достижения их основных целей развития.

Европа перестала существовать как фактор развития региона после исчезновения Британской колониальной империи в середине 1920-х годов.Десятый Век, и он больше не сможет определять свое присутствие здесь как силу, влияющую на безопасность и развитие государств. Однако это не может быть фактором, исключающим положительную роль европейских, американских или восточноазиатских инвестиций в повышении социально-экономической устойчивости стран Центральной Азии. Однако это не преимущество для межгосударственных отношений, а естественное следствие того факта, что в мире сохраняется относительно высокая степень экономической открытости, и что бизнес ищет способы сохранить для себя наиболее привлекательные инвестиции.

Таким образом, российская политика в отношении Центральной Азии имеет достаточно прочную основу и меньше подвержена влиянию негативных факторов, присущих международной системе. Это, конечно, создает для Москвы соблазн рассматривать страны региона как менее приоритетные, чем те тенденции, которые имеют реальные угрозы (Европа и Ближний Восток) или очевидные экономические возможности (Восточная Азия). Если после 2021 года Центральная Азия столкнется с прямой угрозой с юга, России потребуется расширить военное сотрудничество с правительствами этого региона. Однако Россия больше не будет стремиться к полной ответственности в одиночку – условием для этого было бы полное возвращение Центральной Азии к имперской системе, в которой доминировала Москва, а для этого нет условий. Следовательно, Россия в будущем будет зависеть от независимых возможностей стран региона и взаимодействия с Китаем, который не менее озабочен своей внутренней стабильностью, чем Москва.

Maksim Antonov

Повсюду друзья животных. Злой фанат твиттера. Проповедник поп-культуры. Интроверт

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх